您的浏览器版本过低,为保证更佳的浏览体验,请点击更新高版本浏览器

以后再说X
图片名

全国服务热线:18954138018(同微)

卫健委电子烟报告全文:两点争议引发电子烟行业热议

分类:政策监管 发布时间:2021-05-27 2019次浏览

蓝洞新消费报道,5月27日消息,卫生健康委昨天在北京发布了《中国吸烟危害健康报告...

蓝洞新消费报道,5月27日消息,卫生健康委昨天在北京发布了《中国吸烟危害健康报告2020》,此版与2012年原卫生部发布的旧版报告相比,新增加了电子烟的健康危害章节,指出「有充分证据表明电子烟是不安全的」。


作为电子烟行业的观察者,蓝洞也仔细查看了南方都市报关于这份报告电子烟部分的报道,就引发电子烟行业争议的部分重点圈了出来。


南方都市报报道写到:


《报告2020》指出,电子烟烟液中含有有害物质。专门从事癌症研究的机构罗斯韦尔•帕克综合癌症中心的Goniewicz2014年曾发表一项研究,对12个电子烟样品中的醛类化合物进行测定,甲醛检出率100%、乙醛检出率100%、丙烯醛检出率91.67%、邻甲基苯甲醛检出率100%。



南方都市报报道显示,这份研究形成于2014年,而报告涉及的内容是2020年前后,时间相距7年,这也引发了电子烟行业人士的争议和讨论。


大家争议的焦点在于:


能否拿2014年的电子烟研究来描述2021年的电子烟发展?


首先,我们要明确一点,大部分电子烟行业从业者的共识是,电子烟是减害产品,而非无害产品。卫健委的报告也表示有充分证据表明电子烟是不安全的。


这也符合电子烟从业者的共识,但问题的关键就在于,2014年的研究报告是否已经过时?此时援引用来证明上述结论是否存在瑕疵?


熟悉电子烟行业的人都知道,2014年,是电子烟的大烟雾时代,开放式烟具,随时可调的烟油,2018年,国内的小烟才开始兴起,如今的电子烟热其实指的是小烟热,而不是大烟热。


小烟是以悦刻、YOOZ等为代表的封闭式换弹小烟,由思摩尔等电子烟供应链代工。大烟在国内已经变为小圈子玩家,在海外依然十分流行,因此,当时的研究报告大概率是针对开放式大烟做的研究。


所以,用7年前大烟的研究数据来证明如今的小烟产品是否安全,不少从业者认为这存在瑕疵。


不可否认,电子烟确实属于有害产品,但同时也是减害产品,英国公共卫生部官方曾说过电子烟比卷烟减害95%。


电子烟行业的发展一直很迅速,7年前的产品和如今的产品确实不可同日而语,我们更希望看到援引的研究是根据最新行业发展做出来的。


第二点,有争议的话题在于,「严重时可形成爆米花肺」。这也吓坏了很多人。


英国癌症研究中心最近再度重申,至于所谓的电子烟肺病(也有媒体称爆米花肺),完全是美国媒体利用失实新闻制造的谣言。2019年,美国出现数千例电子烟肺病病例,造成近70人死亡。后经证实,罪魁祸首是非法THC(四氢大麻酚)产品中的维生素E醋酸酯,正规尼古丁电子烟不含该物质。英国早已禁用相关化学物质,所以从未出现类似病例。


图片无法显示


这个问题,美国CDC也早已调查清楚,与尼古丁电子烟无关。


以上两点,是蓝洞就今年报告关于电子烟部分进行的解释。


为了方便读者更全面了解卫健委报告关于电子烟的全部内容,我们将全文发布,供业内参考。

图片无法显示

图片无法显示

图片无法显示

图片无法显示